Anarquia...o Utopia?

Cada vez en temas mas controversiales pero que mas da, la velocidad con la que se nos va la vida exije y demanda tiempo y dedicacion... o algo asi.
En fin, ya sabran algunos de ustedes, o de menos los que toman el tiempo para leer lo que se escribe aqui, cuan complicada y controversial discusion estoy a punto de empezar.
Anarquia: la Anarquia se define como el estado (usando este elemento o sujeto en base a Hobbes) inexistente, el estado que no existe, que un territorio con todos sus elementos (poblacion, relaciones ecteriores, etc.) no tienen un organo fijo o firme en el cual se basan o el cual los rige a todos de manera obligatoria, es la situacion en que ninguna organizacion produce una coaccion en toda la poblacion de manera firme y concluyente, que no existe ninguna clase de dirigente.
La polemica con la anarquia es que su significado varia dependiendo al ambito en el que se use (les recuerda a algo?) y puede ser tanto en el orden social protestante, como un orden libre deseable, o en manera de politica o a manera, por asi decirlo, directiva, como un caos a evitar.
La pregunta es que parte es la directiva y por que es un caos a evitar.
Por ende o logica, la directiva son aquellos elementos de un pais/nacion/estado, que llevan de cierrta manera la batuta del pais, asi como los diferentes elementos que conforman y sostienen al mismo, lease politicos, economistas, inversionistas, etc, etc.
Y ¿por que es un caos a evitar?, sencillo, por que desde la existencia del ser humano, siempre a existido a manera burda, necesitada y desesperada, un lider, una persona u organizacion con el caracter necesario para "establecer" el orden, o derribarlo, dependiendo del caso.
Es en este punto donde empieza la discusion, pues de manera muy breve se explica por que es un problema, y porque pareciera que es imposible de instaurar una clase de... a falta de mejor palabra, orden.
Es aqui donde los diferentes estudios antropologicos, y la misma historia nos enseñan y nos muestran que la necesidad de un orden se volvio, es y sera indispensable de una manera u otra, siendo en el surgimineto de una nuevo gobierno, del derrocamiento de otro o de la conquista de otro ajeno.
Claro es indispensable el desatre y el caos, pues como todo, estos complementan a sus contrapartes, y ayudan a conocer mucho mejor la definiciony proposito del orden y de la estabilidad. Pueden preguntar: ¿como? ¿como es que todo esto contribuye al orden? ¿como es posible que el orden ayude al orden?.
Mas sencillo aun, si no conocemos a lo que tememos, ¿como saber de que manera combatirlo?.
Pocos lo esperaban ¿cierto?, es aqui donde el milenaro y eterno Yin Yang se hace presente una vez mas.
Fue indispensable en el surgimiento de la URSS con los diferentes tumultos y revoluciones, asi como las sangrientas masacres (Domingo Rojo), asi como el surgimiento del Duce en la Italia fascista asi como la carrera tan complicada se podria decir de un Hitler ascendente a la cancilleria de la naciente Alemania nazi, y ya si quieren agregarlo, las masacres del pueblo español en la epoca de Franco, y su instauracion de orden con la ayuda de sus "amigos" del Eje.
Aqui ya desvario y lo hare un poco mas, haciendo una pequeña connotacion de los hechos y del tiempo que tuvo la humanidad presentes a estos cuatro "grandes": Stalin, Mussolini, Franco y Hitler, en una epoca en la que por poco estuvo el mundo de irse mucho a la reverenda ,y comun para los mexicanos, Chingada, a lo que algunos paranoicos o lectores de los escritos biblicos y sus derivados, como los Cuatro Jinetes del Apocalipsis, y las diferentes interpretaciones como las bestias, no "la Bestia", que el ser humano ha creado desde ese entonces. Ya pronto tocaremos este tema conforme entre el 2010, no coman ansias.
Volviendo a la anarquia, ya explicamos "el lado oscuro" de esta, ahora toca a la parte social hablar o de ser juzgada al menos.
Esto es mas breve pues se toma como la libertad de orden, eso es todo!
Oviamnete con lo que esto involucra, no mas represion ni actos politicos, no mas impuestos, no mas organizaciones, y en Mexico no mas marchas! (politicas de menos)
Es asi como se dice o se piensa en la utopia, pero es aqui donde difieren los dos terminos, pues es asi donde explicamos la anarquia como la forma ideal de la organizacion, como una manera natural, y obviamnete sin violencia.
Y la equivocacion garrafla de algunos anarquistas pensando en utopia=anarquia, pues es aqui donde cierro o doy los puntos finales, teniendo que el proposito o el fin no es instaurar sistemas idilicos, sino de la destruccion o de la eliminacion de las trabas y frenos impuestos por la "directiva" y adoptados por las sociedad, que frenan e impiden "el desarrollo de la pluralidad inmensa de los grupos conformantes de la no menos inmensa pluralidad de comunidades contenidas en una sociedad determinada" (Lopez, Nuestra definicion del Anarquismo). A falta de mejores palabras: la verdad.
Y es aqui donde concluyo.
"La Anarquia no es una teoria de la utopia, sino de la organizacion."
Volden